Voici un compte-rendu "exécutif" des rencontres des derniers jours.

1. Nous avons tenu deux rencontres publiques. La première, le vendredi matin à l’UQAM a réuni une douzaine de personnes et quatre intervenants (Frédéric Sultan, Louise Vandelac, Serge Proulx, Stéphane Couture). La seconde s’est tenu le samedi soir aux Journées Alternatives (JA) et a réuni une trentaine de personnne et quatre intervenants (Frédéric Sultan, Louise Vandelac, Eric Darier, Stéphane Couture). Frédéric Sultan a également présenté le projet FSM S&D dans la rencontre d’Alternatives Internationales quelques jours auparavent et durant l’atelier "L’Avenir du Forum Social mondial" aux JA dimanche matin. Frédéric a également rencontré individuellement plusieurs d’entre nous pour discuter du projet. Finalement, quelques personnes qui n’étaient pas présent/es aux rencontres ont manifesté le désir d’être tenu/e informé/e.

2. Nous avons ajouté ces différents contacts à notre liste quebec@fsm-sciences.org qui compte désormais une cinquantaine de membres.

3. Lors de la rencontre de vendredi matin, nous avons décidé de former un comité de coordination plus restreint qui assurera le suivi du projet FSM S&D au Québec. Ce comité est présentement composé des personnes suivantes :
 Louise Vandelac (professeur, faculté de sociologie et Institut des sciences de l’environnement, UQAM)
 Cécile Sabourin (présidente, Fédération québécoise des professeures et professeurs d’université)
 Monique Chartrand (directrice générale, Communautique)
 Jérôme Elisalde (agent de recheche, Groupe de recherche Médias et santé, UQAM)
 Stéphane Couture (doctorant en communication, LabCMO et CIRST, UQAM)

4. Lors de notre rencontre de vendredi matin, nous avons discuté de la possibilité demander un premier financement afin de réaliser une cartographie des acteurs (individuels et collectifs) concernés par les questions de sciences, technologies, et démocratie, au Québec. Cécile Sabourin (FQPPU) a indiqué qu’il y avait peut-être des possibilités de financement de son côté. Le financement de la participation au FSM S&D (le 26 janvier à Bélèm, Brésil) et l’organisation d’activités et rencontres en préparation à cet événement demeurent à discuter.

5. La rencontre du samedi soir (aux Journées Alternatives) a permis de faire ressortir trois "pôles" d’activités et de partenariats : 1) les sciences naturelles et techniques ; 3) les mouvements sociaux et groupes sociaux ; 2) les analyses sociales des sciences et techniques. La définition de ces trois "pôles" demeurent à établir mais il s’agit surtout d’insister sur l’implication de différents types d’acteurs, en particulier ceux et celles oeuvrant directement dans les sciences naturelles et techniques, qui sont plus difficiles à rejoindre dans le cadre d’une mobilisation sociale.

6. Durant les deux rencontres, nous avons discuté de différents lieux où diffuser et publier des articles concernant les enjeux et les activités du FSM S&D. L’échange de contenu entre les sites français et québécois (notamment le site alternatives.ca) a été envisagé de même que la possibilité de réaliser un numéro thématique du Journal Alternatives consacré aux enjeux démocratiques (et politiques) des sciences et des techniques.

7. Finalement, un dernier point qui n’a pas été beaucoup abordé durant les rencontres mais était toutefois implicite concerne la coordination internationale. Il faudra trouver une manière se coordonner adéquatement avec nos partenaires en France, au Brésil et ailleurs dans le cadre de ce processus qui se veut international.